🐭 Tiltott technológiák pocok ellen
Unortodox pocokirtás 9.
A pocokhelyzet az egyik legkomolyabb mezőgazdasági problémává vált az elmúlt években. A bajt tetézi, hogy ez a kedves kis rohadék nemcsak jelentős kártevő, de kiváló projekciós felület is egyben. A klímaszószólók a klímaváltozást okolják. Az ökológiai termesztők a regeneratív termesztőket, a talajmunka elhagyása miatt. Az integrált termesztők az ökológiai termesztőket, a rodenticidek elhagyása miatt.
A hibás keresése mindig a legkiválóbb alkalom arra, hogy ne kelljen semmit se csinálni. Tény, hogy a száraz időjárás, a változóban lévő mezőgazdálkodási kultúra és a természetes ellenségek visszaszorulása mind a pocoknak kedvez. Lássuk ebben a cikksorozatban, hogy a világ különböző tájain mit találtak ki ennek a jelentős károsítónak a megfékezésére.
Figyelem!
A következő sorok elrettentő példák és semmiképpen sem ajánlások. Aki bármelyiket is használja ezek közül, az a gazdaságát, a testi épségét és a szabadságát kockáztatja.
Vérhígító szórás
Bármilyen melegvérűekre veszélyes szerrel való munka komoly munkavédelmi kihívást jelent. A kijuttatást követően pedig alig – szinte semmi – ráhatásunk nincs arra, hogy a rodenticid milyen utat jár be a táplálékláncban. Ezt csak a kijuttatási technológiával, illetve a kijuttatásig tudjuk befolyásolni.
Ennek dacára megtörténik – alkalmasint ott, ahol nincs növényorvos –, hogy a rodenticidet műtrágyaszóróval terítik ki a területre, majd betárcsázzák.
Teljesen elfogadhatatlan gyakorlat. Iszonyatos kockázat a melegvérűekre, a munkavégzőkre és a komplett ökoszisztémára. 10 botütés!
Piretroid a pocok ellen??!
Nem csalás, nem ámítás. Akinek életében nem volt ökológia vagy növényvédelmi kémia órája, az is sejtheti, hogy ez aztán igazán tőrőlmetszett ökoterrorizmus. Pedig tény, ami tény: a nyár végén a sorközökre kijuttatott nagy töménységű piretroid a hajnali harmat hatására visszaoldódik, és rákenődik a pocok szőrére. A végeredmény egy halott pocok, de hogy mi okozza a vesztét, az nem tisztázott. Egy elmélet szerint a szőrére került piretroidtól bestresszel és “halálra tisztogatja magát”, miközben csak még jobban keni szét magán a rovarölőt. A másik elmélet szerint nyalogatás közben annyi piretroid jut be a szervezetébe, hogy az végez vele.
Súlyos felelőtlenség, elképesztő mértékű környezetszennyezés. Egyetlen enyhítő körülmény, hogy a piretroid is már olyan árban van, hogy ez sehogy sem éri meg. De ha valaki mégis ilyenre vetemedne – 10 botütés.
Sima patkányirtó jó lesz?
Ahogy már kiemeltem: a rodenticidek használata az egyik legkényesebb feladat, hiszen közvetlenül hathatnak a vele munkát végző személyre. Épp ezért a rodenticidek megalkotásánál és formulálásánál különböző biztonsági szempontokat is figyelembe vesznek.
A munkavédelem mellett a másik fontos tényező a másodlagos expozíció. Ez azt jelenti, hogy a rágcsálóirtót fogyasztó pocokra hasson a szer, de az ilyen pockot elfogyasztó ragadozó – például róka vagy ragadozómadár – lehetőleg ússza meg. A modern rodenticidek esetében ezek a másodlagos expozíciós mutatók... kielégítőek.
Ellenben egy régebbi, vagy nem kifejezetten mezőgazdasági termelésbe szánt, szerb vagy ukrán, cirill betűs csodaszer olyat odaver a táplálékláncnak, hogy megnyekken a pocok, az azt megevő egerészölyv, a tetemre rájáró róka – de még a rókát kilövő vadász is, ha nem vigyáz.
Ugyanez érvényes a glikolba áztatott kukoricára is. Nem erre való. Ne csináld. Élelmiszert állítasz elő!
Súlyos felelőtlenség. Soha ne csináljátok, ne csináltassátok, ne hagyjátok, hogy más csinálja. 10 botütés.
„Járatkezelés”
Motorolaj? Kipufogógáz vagy a gumiabroncs füstje? Esetleg egy kis hegesztőgáz vagy PB-gáz – és még alá is gyújtunk?
Vérlázító környezetszennyezés. A saját termőtalajod iránti mély tiszteletlenség. Beleereszted a gumifüstöt a talajba és utána azon termelsz élelmiszert?
Minden egyéb robbantásos technológia pedig konkrétan életveszélyes.
Soha. Soha ne csináld. Hidd el, nem éri meg. 10 botütés.
Sokkoló ráhatás
Mindenféle árammal működő technológia, amit szabadföldön alkalmazunk, egyrészt életveszélyes arra nézve, aki kezeli. Másrészt életveszélyes lehet arra nézve, aki nem tudja, hogy mi az, és hozzáér. Harmadrészt: nem válogat. A rászálló madarat is ugyanúgy kivégzi.
Mondhatnád, hogy: „Ugyan már, ekkora áramütésbe egy ember nem halhat bele.”
De igen. Mert honnan is tudhatnád, hogy aki rátalál a határban, annak mondjuk van-e szívritmus-szabályozója (pacemakere)? Ebben az esetben már egy kisebb áramütés is komoly problémát okozhat.
Mondhatnád erre: „De hát a villanypásztor is kint van, mégsem hullik tőle a lakosság.”
Igen. Mert arról mindenki tudja, hogy micsoda.
De a te házilag berhelt elektromos pocokirtódról még te sem tudod pontosan, hogyan működik. Mindenki másnak pedig fogalma sincs róla, hogy mi az.
Arról ne is beszéljünk, ha valaki hálózati áramot vezetne a kis elektromos kerítésébe.
Totális felelőtlenség – és ilyen miatt ítéltek már el embert Magyarországon.
10 botütés.
 | A guest post by
|