„Erdő ügyben” alapvetően két sarkalatos ponton folyik a vita a kormány és a valódi szakemberek között. Az egyik az, hogy mit nevezünk erdőnek, a másik az, hogy miért rossz a tarvágás. Ezek a gondok önmagukban is súlyos problémákat okoznak: megtévesztik az embereket, de ami ennél is rosszabb, hogy ezzel felgyorsítják a globális felmelegedés ütemét, és mindent, ami ezzel jár: a talajpusztulást, a csapadékhiányt, az elsivatagosodást, a biodiverzitás csökkenését, az elvándorlást stb.
Nézzük először, hogy mit takar az a négy betű, hogy erdő. Valószínűleg mindenki mérget venne rá, hogy ő tudja: fák csoportja. Igen, minden erdő fákból áll, de a helyzet nem ilyen egyszerű, mert messze nem minden fás terület erdő!
A jog megalkotta magának az erdő fogalmát: erdőnek számít az, amit annak nyilvánítottak (!), és erdőként bejegyeztek az Országos Erdőállomány Adattárába. Szélessége legalább 20 méter, területe nem lehet kisebb fél hektárnál.
Ezzel szemben a tudomány azt mondja, hogy az erdő egy összetett, magas biodiverzitású és ökológiai értékű élőhely, növényi és állati populációk sokaságával, mely rendkívüli klímavédelmi és rekreációs funkcióval bír. Létezése nem profitszerzési célú. Magyarul, az erdő nem pusztán fák összessége, nem csak kitermelhető faanyag, hanem ennél jóval több: élhető életet biztosít a Földön.
